Trào lưu chụp ảnh khoe nửa ngực dưới ở Thái Lan

Ảnh tự sướng khoe nửa ngực dưới bị cấm nhận treo băng rôn,cờ phướn,baner đặc biệt in băng rô, phát tờ rơi phat to roi nhận treo băng rôn,cờ phướn,baner đặc biệt in băng rô ở Thái Lan. Ảnh: Rex

Theo cơ quan này, việc nhiều cô gái đăng ảnh khoe nửa ngực dưới có thể vi phạm bộ luật về tội phạm máy tính nước này. 

Luật tội phạm Công ty in ấn quảng cáo số 1 chuyên in bang ron, in ấn uy tín số 1 TPHCM, in chất lượng cao máy tính Thái Lan năm 2007 nghiêm cấm những thông tin có thể gây "tổn hại đến sự an ninh của đất nước hay làm công chúng hoảng loạn" hoặc "bất kỳ dữ liệu máy tính khiêu dâm nào dễ truy cập In băng rôn, in hiflex, in pp giá rẻ tại tphcm - in pp 40.000đ in hiflex gia re In băng rôn, in hiflex, in pp giá rẻ tại tphcm - in pp 40.000đ trong công chúng". 

Bộ trưởng Văn hóa Thái Lan cho biết những kẻ phạm tội có thể sẽ phải ngồi tù 5 năm, nhưng không nói rõ cách làm thế nào để xác định danh tính của thủ phạm. 

"Khi những người này chụp ảnh "tự sướng khoe nửa ngực dưới", họ không để lộ gương mặt", Reuters dẫn lời phát ngôn viên Anandha Chouchoti nói. "Vì thế, chúng tôi không biết những bức ảnh này thuộc về ai. Nhưng chúng khuyến khích những người khác làm việc tương tự. Chúng tôi chỉ muốn cảnh báo mọi người không nên làm điều này, bởi không phù hợp".

Từ lâu Bộ Văn hóa đã phàn nàn do phải kiểm soát quá nhiều phim ảnh, âm nhạc, truyền hình và một số tập quán văn hóa phương Tây nhằm bảo tồn các giá trị truyền thống của quốc gia. 

Hướng Dương

Read More

Khách hàng quyết kiện Honda Việt Nam

Công ty in ấn chuyên in kỹ thuật số, in offset các loại tại TP.HCM, nhận dịch vụ in băng rôn in ấn với giá rẻ nhất, uy tín nhất, giao hàng tận nơi tại TPHCM

Kiện đến cùng

Ông Nguyễn Cao Cường (Trung Mỹ - Bình Xuyên – Vĩnh Phúc) phản ánh với phóng viên, ngày 25/2/2013 gia đình ông mua 01 xe máy Honda Air Blade 125 tại đại lý Nhung Hồng 3 (Thị xã Phúc Yên – Vĩnh Phúc), đăng ký biển KS 88G1/132.66, do bà Nguyễn Thị Thu Hạnh (vợ ông Cường) đứng tên chủ xe.

Sáng 27/11/2014, ông Cường điều khiển xe sang Gia Lâm (Hà Nội). Khi đến gần khu vực chân cầu Đuống thì bất ngờ động cơ phát nổ, xe đi chậm rồi chết khựng giữa đường. Xuống kiểm tra, ông Cường hoảng hốt khi thấy dầu máy chảy tràn, tung tóe lòng đường. Quá lo lắng, ông Cường vội xin nghỉ làm, thuê ô tô chở chiếc Honda Air Blade 125 còn đang trong thời hạn bảo hành về đại lý Nhung Hồng 3 để kiểm tra.

Qua kiểm tra sơ bộ, nhân viên kỹ thuật kết luận nguyên nhân sự cố do "Xe bị gãy tay biên, vỡ vách máy". Biên bản kiểm tra cũng khẳng định "không có biểu hiện của nước vào và không có tác động xung quanh bề ngoài và động cơ."

Nhân viên kỹ thuật tiếp tục yêu cầu mở máy để xác định nguyên nhân, nhưng gia đình ông Cường không đồng ý vì muốn có đại diện Honda Việt Nam. Đại lý Hồng Nhung 3 sau đó đã lập biên bản lưu giữ xe và 01 sổ bảo hành, 01 thẻ bảo hành.

Ông Nguyễn Cao Cường (trái) đang trao đổi với phóng viên. Ảnh HH

Đến ngày 1-12-2014 Honda Việt Nam cử 3 nhân viên đến đại lý Nhung Hồng 3 cùng với gia đình ông Cường tháo kiểm tra động cơ. Để xác định nguyên nhân gây sự cố, phía Honda Việt Nam đã dùng máy chụp ảnh siêu đa năng có cấu hình và độ nét cao, độ phân giải rộng để chụp phân tích.

"Sau khi kiểm tra và lập biên bản xong, đại diện Honda Việt Nam nói với rằng sẽ báo cáo với lãnh đạo công ty để giải quyết trong thời gian khoảng sau 1 tuần,"- ông Nguyễn Cao Cường cho hay.

"Tôi và gia đình hi vọng sẽ được Honda Việt Nam thay máy xe mới, do đây là lỗi kỹ thuật phần động cơ và sản phẩm đang trong thời hạn bảo hành." – ông Cường chia sẻ thêm.

Tuy nhiên, theo ông Cường, Honda Việt Nam đã không có bất cứ thông tin phản hồi nào sau đó. Chỉ đến khi ông và gia đình gọi điện đến phòng Dịch vụ CSKH yêu cầu giải quyết vụ việc thì gần tuần sau phòng Dịch vụ CSKH của Honda Việt Nam mới gọi điện thông báo "Trường hợp này Honda Việt Nam không đồng ý bảo hành."

"Tôi thất vọng và khó hiểu trước hành xử của Honda Việt Nam. Đó là cách mà Honda Việt Nam đối xử với khách hàng sao? Tôi sẽ theo kiện đến cùng để đòi quyền và lợi ích chính đáng của mình." – ông Cường nói.

Honda sẽ cùng theo kiện

Trao đổi với phóng viên, đại diện Honda Việt Nam cho hay: Lý do công ty không bảo hành cho chiếc xe Honda Air Blade 125 của ông Nguyễn Cao Cường là do trong quá trình kiểm tra, nhân viên kỹ thuật Honda Việt Nam phát hiện có dấu hiệu nước vào, gây thủy kích, khiến bức vỡ máy.

Ngoài ra, trong công văn gửi các hãng thông tấn báo chí ngày chuyên phát tờ rơi, cung cấp PG, treo băng rôn phat to roi tphcm chuyên phát tờ rơi, cung cấp PG, treo băng rôn 2-3, ông Soichi Yamana, Trưởng phòng cấp cao khối In hiflex nhanh lấy ngay giá rẻ, in bạt hiflex, standee in decal hcm In pp giá rẻ, in pp tại TP HCM, Standee,Backdrop,giá X, Giá cuốn Dịch vụ Khách hàng Xe máy khẳng định: "Honda Việt Nam từ chối bảo hành với nguyên nhân nước vào động cơ do điều kiện sử dụng, do không thuộc phạm vi bảo hành của Honda Việt Nam."

Đơn yêu cầu Honda Việt Nam trả lời bằng văn bản của ông Nguyễn Cao Cường. Ảnh HH

Trước những thông tin này, ông Nguyễn Cao Cường bày tỏ: "Tôi hoàn toàn không đồng ý với trả lời của Honda Việt Nam. Tôi khẳng định lỗi này 100% thuộc về nhà sản xuất, chứ không phải do người sử dụng."

Ông Nguyễn Duy Hùng - người được ông Cường ủy quyền tham gia tố tụng khi tiến hành kiện - đưa ra căn cứ pháp lý: "Lý do mà Honda Việt Nam đưa ra để từ chối bảo hành xe là không thuyết phục và thiếu tính khoa học. Thứ nhất, trong trường hợp Honda Việt Nam cho rằng nguyên nhân vỡ máy do nước vào gây thủy kích thì phải chứng minh được vào bao nhiêu nước thì mới khiến bức vỡ vách máy? Thứ hai, trong biên bản kết luận của Honda Việt Nam chỉ ghi có dấu hiệu nước vào, cho thấy đây mới là dự đoán, chưa có kết luận chính xác? Thứ ba, động cơ xe máy vốn là kết cấu khép kín, chính nhân viên kỹ thuật Nhung Hồng 3 cũng khẳng định không có dấu hiệu nước vào, vậy tại sao nước lại vào trong động cơ như Honda Việt Nam nói được?"

Nói với phóng viên, ông Hùng tự tin "chúng tôi chắc chắn thắng kiện". Còn phía Honda Việt Nam, khi được hỏi nếu khách hàng kiện, phản ứng sẽ thế nào? Đại diện Honda cho hay: "Honda Việt Nam sẽ theo kiện thôi."

Trong khi khách hàng nhất định cho rằng sự cố vỡ vách máy là do lỗi nhà sản xuất thì phía Honda Việt Nam lại khăng khăng đổ tại người sử dụng. Vụ việc đang ngày càng tăng nhiệt và có khả năng bị đẩy đi xa.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc!

Hiệp hội Bảo vệ Người tiêu dùng đã nhận đơn

Ngày 9-3, qua trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Duy Hùng cho biết, ông đã làm đơn gửi tới Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam và được ông Nguyễn Mạnh Hùng – Phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký Hội tiếp nhận. Hiện, ông đang chờ Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam phản hồi trước khi có những động thái cứng rắn tiếp theo.

Hoàng Hưng

Read More

Những cách kỳ lạ giúp tăng thu nhập

Tìm việc mới hoặc được tăng lương không phải là lựa chọn duy nhất giúp bạn tăng thêm thu nhập mỗi tháng. Theo US News, dưới đây là những cách khá đơn giản mà bạn có thể cân nhắc.

1. Nhận đặt quảng cáo trên ôtô

Cho các công ty dán quảng cáo trên xe sẽ giúp bạn kiếm vài trăm USD mỗi tháng. Ảnh: Wrap Media

Tất cả những gì bạn phải làm chỉ là lái xe quanh những địa điểm mình thường tới, bất kể là đi làm, đưa con đi học hay ghé qua hàng tạp hóa. Tùy vào thói quen lái xe của bạn, các công ty có thể chọn xe bạn làm nơi đặt quảng cáo cho họ. Bạn có thể kiếm được khoảng 50 USD cho mỗi decal quảng cáo dán ở sau xe, hoặc tới 400 USD nếu dán toàn bộ xe, Thời hạn cho mỗi loại quảng cáo như thế này dao động trong 6-24 tháng, theo trang Free Car Media.

2. Chụp ảnh selfie

Trong kỷ nguyên kỹ thuật số, bạn Dịch vụ In Băng Rôn, In Hiflex , In PP giá rẻ - lấy liền tại tphcm treo bang ron In PP Giá Rẻ Chất Lượng Cao, Máy Nhật - Lấy Liền hoàn toàn có thể kiếm tiền bằng cách tự chụp ảnh mình. Với ứng dụng Stylinity, bạn có thể chụp ảnh, gắn thẻ các vật xuất hiện trong đó bằng cách quét mã vạch, rồi đăng chúng lên mạng xã hội. Việc này có thể giúp người khác dễ dàng tìm mua những món đồ đó. Với mỗi lượt mua, bạn sẽ nhận được điểm tương ứng để đổi ra tiền mặt.

3. Làm thí nghiệm cho NASA

Nếu bạn là người rảnh rỗi và có sức khỏe tốt, Cơ quan Hàng không Vũ trụ Mỹ (NASA) có thể trả In hiflex nhanh lấy ngay giá rẻ, in bạt hiflex, standee in hiflex gia re In Hiflex, In Bạt Hilfex Dịch vụ In PP trong nhà ngoài trời cán formex lấy ngay in hiflex In PP Giá Rẻ Chất Lượng Cao Máy Nhật - Lấy Liền Giá rẻ - In Băng Rôn bạn 1.200 USD mỗi tuần cho việc nghỉ ngơi trên giường. Mục đích của nghiên cứu là tìm ra việc này ảnh hưởng thế nào đến các cơ, xương và chức năng tim mạch. Đây là cách NASA giúp các phi hành gia luôn khỏe mạnh khi sống trên vũ trụ. Một khi được chọn làm thử nghiệm, bạn sẽ được chia vào nhóm thực hiện hoặc không thực hiện. Với nhóm thực hiện, tất cả những gì bạn phải làm chỉ là nằm trên giường. Tổng thời gian cam kết phải theo là 97 ngày (với nhóm không thực hiện) và 105 ngày (với nhóm thực hiện).

4. Bán tóc

Nghe có vẻ điên rồ, nhưng bạn hoàn toàn có thể bán tóc cho những người cần chúng làm tóc giả, hoặc tạo ra các sản phẩm khác từ tóc. Tương tự với việc bán xe hay các sản phẩm khác, bạn có thể chụp ảnh bộ tóc của mình và đưa lên các chợ điện tử. Tùy vào độ dài và chất tóc, bạn có thể kiếm được từ vài trăm đến cả nghìn USD.

5. Kết bạn với người khác

Dù đã có rất nhiều bạn bè, bạn vẫn có thể kiếm thêm kha khá chỉ bằng việc kết bạn với người khác. Bất kể là ăn tối với người không muốn ăn một mình, hay du lịch cùng người khác, có rất nhiều lý do khiến một người cần thuê bạn đồng hành. Theo trang Rent A Friend, giá cho dịch vụ này dao động từ 10 USD một giờ đến 2.000 USD một tuần. Tương tự như thuê phòng, hãy đảm bảo bạn đã tìm hiểu kỹ càng về người đồng hành trước khi chấp nhận. Nếu bạn cho rằng đây là cách tốt để kiếm thêm hàng tháng, hãy vào các website cung cấp dịch vụ trên và đăng ký một tài khoản cho mình.

Hà Thu (theo US News)

Read More

Thứ trưởng Bộ Công an

Là người đầu tiên chất vấn, ông Đỗ Văn Đương nêu 5 vụ án nghi có dấu hiệu oan sai đang được quan tâm. "Bản án tử hình với Hồ Duy Hải tuyên từ năm 2005 có oan không? Bị án có đơn thi hành án sớm tại sao đến nay hoãn thi hành? Hình phạt tử hình về tội giết người với Nguyễn Văn Chưởng ở Hải Phòng đã đúng chưa? Cùng tội hiếp dâm và giết người sao với Lê Bá Mai thì áp dụng án chung thân còn với Hàn Đức Long là tử hình", ông Đương đặt một loạt câu hỏi.

Với đại diện VKSND, đại biểu Đương nêu: "Vì sao ông Nguyễn Thanh Chấn kêu oan không phạm tội giết người đã nhiều năm mà chỉ khi có người ra đầu thú, Viện mới xem xét và ra kháng nghị đề nghị minh oan cho ông này?". Với vụ án Huỳnh Văn Nén, vị đại biểu nêu "từ năm 2000 đã có đơn tố cáo chỉ ra 2 người khác mới là thủ phạm nhưng sau hơn 10 năm mới có kháng nghị giám đốc thẩm".

Cùng vấn đề oan sai này, với trách nhiệm của Bộ Công an, ông Đương muốn có câu trả lời về việc: "Có việc bức cung, áp dụng nhục hình với những người trên như tố cáo của họ hay không? Quá trình điều tra các vụ án trên có những thiếu sót nào cơ bản? Những thiếu sót này ảnh hưởng thế nào đến tính chất khách quan của vụ án".

Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình.

Sau ông Đương, bà Lê Thị Nga (Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp) trước khi nêu câu hỏi đã cho hay ghi nhận nỗ lực của các cơ quan tố tụng trong thời gian qua nhưng nhận thấy "còn có sự đùn đẩy giữa các cơ quan tổ chức". Bà Nga chất vấn: "Vụ Nguyễn Thanh Chấn giờ giải quyết đến đâu? Nguyên nhân chậm trễ do đâu, giải pháp?".

Nữ đại biểu cũng nhắc tới vụ ông Phan Văn Lá ở Long An bị xử oan về tội Hủy hoại tài sản và mang thân phận bị can suốt 29 năm. "Khi yêu cầu bồi thường thì các cơ quan tố tụng trung ương và địa phương không thống nhất. Tòa tối cao nói trường hợp này do cơ quan điều tra phải bồi thường… Dường như có sự đùn đẩy. Trách nhiệm của chánh án đến đâu", bà chất vấn người đứng đầu ngành tòa án.

Điềm đạm trả lời, Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình cho hay các vụ án được quan tâm này, nhiều cơ quan tố tụng vẫn đang phối hợp để giải quyết. "Mọi việc phải làm thận trọng để đảm bảo nếu oan thì kết luận là oan, nếu có tội thì kết quả cũng phải xác định rõ để không lọt tội phạm", ông Bình nói.

Về vụ án Hồ Duy Hải, Chánh án Bình cho hay đây là án truy xét nên việc thu thập chứng cứ khó khăn. Quá trình hỏi cung bị cáo lúc mới bị bắt có luật sư tham gia giám sát. Tại phiên sơ thẩm, bị cáo đã nhận tội. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo cho rằng có "không phạm tội" nhưng chứng cứ đưa ra không rõ ràng, không làm thay đổi bản chất vụ án nên vẫn bị kết án tử hình.

"Bây giờ đặt ra vấn đề có oan hay không? Qua hồ sơ thì chưa cho thấy có căn cứ kháng nghị, dù có một số thiếu sót khi thu thập tài liệu chứng cứ", ông nói.

Về vụ án Lê Bá Mai và Hàn Đức Long, theo ông Bình mức án khác nhau là do cách áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.

Về việc bà Nga cho rằng có sự đùn đẩy "công an bảo tòa, tòa bảo viện" khi giải quyết bồi thường cho ông Phan Văn Lá, ông Bình cho rằng nếu có thì "cả ba cơ quan đều có lỗi với dân". Theo ông, trong vụ án này là "câu chuyện pháp lý" cần phải xem xét, cần phải có cơ quan trọng tài để xem trách nhiệm thuộc cơ quan nào. "Chúng tôi nghĩ phải sửa đổi luật bồi thường và xác định cơ quan trung tâm làm nhiệm vụ trọng tài, chẳng hạn là Bộ Tư pháp".

Ông Bình trả lời việc bồi thường 10 năm đi tù oan cho ông Nguyễn Thanh Chấn đang được thực hiện "quyết liệt". Nếu gia đình ông Chấn nộp tài liệu chứng minh xong sẽ giải quyết được ngay. Tòa tối cao đã nhiều lần có văn bản treo bang ron mời ông Chấn lên để thỏa thuận bồi thường.

Khi Chánh án Bình trả lời, Viện trưởng VKSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình ngồi cạnh chăm chú lắng nghe và liên tục gật đầu.

Ngay khi ông Bình dừng lời, bà Nga đã nói ngay "vụ án Phan Văn Lá đã rõ ràng đã có đùn đẩy", chứ không phải là "nếu có". Với vụ Hồ Duy Hải, bà quan tâm và muốn có câu trả lời rõ ràng "việc kết tội có đủ căn cứ không?".

Bà cho hay là được phân công trực tiếp nghiên cứu hồ sơ và giám sát nên đã trực tiếp vào trại gặp Hồ Duy Hải, cũng đã tiếp xúc với người thân của bị án này.... Và bà nhận thấy: "Chưa đủ căn cứ kết tội Hồ Duy Hải". Là người nhiều năm nghiên cứu pháp luật, bà Nga đã có bản kiến nghị 10 trang chỉ ra hàng chục điểm sai sót đối với bản án này. "Chúng tôi mong trước khi tử hình một con người cần xem xét kỹ".

Ngay sau đó, Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu điều khiển phiên chất vấn đã đề nghị Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương giải trình thêm về việc điều tra các vụ án này. Ông Vương cho hay, trước thông tin tố cáo có việc dùng nhục hình, cơ quan điều tra đi kiểm tra và thấy "có việc đó". Chẳng hạn vụ án Ngô Thanh Kiều ở Phú Yên đã có 4-5 cán bộ công an bị xử lý.

Hiện qua xem xét 5 vụ án nổi cộm được đại biểu Đương nêu thì mới có vụ Nguyễn Thanh Chấn được kết luận là oan sai. "Vụ Huỳnh Văn Nén thì có người đã chết, có người trốn khỏi địa phương, có người chỉ nghe nói lại nên chúng tôi phải xem xét kỹ", ông Vương nói.

Theo ông Vương, Bộ Công an vừa nghe báo cáo về vụ án Hồ Duy Hải và "tất cả vẫn cho thấy đây là thủ phạm". Ông Vương nhận thấy để xảy ra vấn đề của những vụ này là "chưa tập trung tôn trọng việc chứng minh khách quan mà chủ yếu tập trung vào lời khai - trọng cung hơn trọng chứng cứ". Khâu thu lượm dấu vết hiện trường còn có thiếu sót. Và nguyên nhân nữa, ông Vương thẳng thắn thừa nhận là do "năng lực và trách nhiệm trong công tác điều tra". "Còn tâm trạng nôn nóng nên xảy ra bức cung nhục hình", Thứ trưởng Bộ Công an nói.

Về vụ án Phan Văn Lá, ông cho rằng trách nhiệm giải quyết thuộc TAND huyện Châu Thành.

Nhiều đại biểu liên tục chất vấn Chánh án TAND Tối cáo suốt phiên họp sáng nay.

Tiếp tục nêu câu hỏi, đại biểu Nguyễn Bá Thuyền ghi nhận 3 năm qua ngành tòa án có nhiều nỗ lực, nhưng trong xét xử vẫn còn oan sai vì thế ông muốn được biết: "Sau vụ Nguyễn Thanh Chấn còn bao nhiêu vụ oan sai mà chánh án chưa xin giay phep treo bang ron rà soát hết và sẽ rà soát ra sao để chấm dứt oan sai? Có giải pháp đột phá gì để chống oan, chống lọt tội phạm?".

Cả khán phòng im phăng phắc khi ông Bình trả lời trong nhiệm kỳ của ông vừa qua có 35 trường hợp kêu oan, đa phần bị kết án 20 năm, tù chung thân, tử hình. Hiện 24 trường hợp được xác định là kết tội đúng. Những vụ đang được xem lại là của giai đoạn trước. Trong số này chỉ có vụ ông Chấn là oan, số còn lại chưa thể kết luận có oan hay không.

Về chống oan sai, ông Bình đưa ra 3 giải pháp. Đó là thực hiện tốt việc tranh tụng tại tòa, thực hiện tốt nguyên tắc bị can không có trách nhiệm chứng minh mình phạm tội mà việc đó thuộc về cơ quan điều tra. Tiếp theo, tòa án khi xem xét hồ sơ nếu thấy chưa đạt yêu cầu thì phải trả lại, yêu cầu bổ sung. Nếu không điều tra bổ sung được thì tòa tự xác minh. Tòa thấy chưa đủ căn cứ thì sẽ yêu cầu Viện rút cáo trạng. Nếu Viện không rút thì tòa đưa ra xét xử và sẽ tuyên không phạm tội...

"Việc tòa tuyên không phạm tội, tôi cho rằng không nên có suy nghĩ tuyên như vậy sẽ khiến các cơ quan tố tụng có liên quan bức xúc".

Sau nghỉ giải lao, trả lời câu hỏi của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng về trách nhiệm của tòa án, Chánh án Trương Hòa Bình cho biết, mỗi cấp tòa án xét xử độc lập. Các tòa sau khi xử xong tự mình "thấy oan thấy sai" thì kiến nghị lên chánh án để kháng nghị. Về xử lý trách nhiệm của thẩm phán, nếu gây oan sai sẽ không được tái bổ nhiệm nhưng còn phải xem việc làm oan do chủ quan hay khách quan. "Nếu cố tình làm oan thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Nếu vô ý thì xem xét trách nhiệm bồi thường", ông trình bày.

Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng tiếp tục hỏi: "Vậy có thể nói thế này không: Án dù sai từ giai đoạn điều tra, dù do bức cung nhục hình nhưng đã kết tội thì đó là trách nhiệm của tòa án. Việc làm người dân bị oan, cuối cùng đều là trách nhiệm của tòa án, người chịu trách nhiệm cao nhất là chánh án, có phải không?".

Chăm chú lắng nghe, ông Bình đáp "dạ" và nói công dân chỉ coi là có tội khi tòa ra bán án. Việc oan sai dù do cơ quan điều tra hay VKS nhưng khi tòa đã tuyên thì trách nhiệm thuộc về tòa.

Khi tòa chưa xử, nếu điều tra sai thì công an chịu trách nhiệm, còn nếu truy tố sai là VKS. "Tòa sẽ chịu trách nhiệm toàn bộ nếu được kiểm soát từ đầu dù công an bắt sai, VKS truy tố sai. Nhưng nếu tòa không được phê chuẩn, công an bắt sai thì công an chịu. Tòa sẽ chịu trách nhiệm từ giai đoạn xét xử".

Ngắt lời Chánh án Bình, Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu cho hay: "Xử sơ thẩm nói có tội, nhưng phúc thẩm nói không có tội thì trách nhiệm thuộc về tòa sơ thẩm. Nhưng nếu sơ thẩm tuyên vô tội thì trách nhiệm thuộc về cơ quan truy tố và cơ quan điều tra".

Ông Uông Chu Lưu sau đó yêu cầu trả lời về vụ án Huỳnh Văn Nén và ông Bình đáp: "Đúng là có trách nhiệm của TAND Tối cao và VKSND Tối cao. Đây là vấn đề có liên quan "án tại hồ sơ" tồn tại trước đấy. Giờ trên tinh thần hiến pháp mới dựa trên kết quả tranh tụng". Hiện vụ án đã có quyết định giám đốc thẩm yêu cầu hủy trả hồ sơ điều tra lại. "Việc này kéo dài bao lâu thuộc về công an", Chánh án nói.

Quan tâm ở khía cạnh khác, đại biểu Bùi Mạnh Hùng phát biểu: Nguyên tắc tối cao trong cải cách tư pháp lấy tòa án là trung tâm, xét xử là trọng tâm. Kết quả xét xử dựa vào tranh tụng tại phiên tòa. Hiện nay việc bố trí chỗ ngồi của VKS và luật sư đang thể hiện sự chênh lệch. VKS ngồi ngang với chủ tọa còn luật sư ngồi ngang với bị can bị cáo, như vậy chưa đủ công bằng, dân chủ công khai sẽ khiến ý kiến luật sư chưa được thực sự tôn trọng. "Cách làm đang áp dụng này có vi phạm nguyên tắc tư pháp không?", ông hỏi.

Trả lời đại biểu Hùng, Chánh án Bình cho hay vị trí chỗ ngồi của công tố viên và luật sư đang có nhiều quan điểm khác nhau. VKS nói phải có chỗ ngồi tương xứng với cơ quan công tố, còn luật sư bảo tranh tụng phải công bằng. "Sắp tới đây chúng tôi nghiên cứu xem thực hiện chức năng kiểm sát như thế nào? Nếu anh ngồi công tố mà thực hiện chức năng kiểm sát thì có đúng không", ông nói.

Về câu hỏi của đại biểu Nguyễn Mạnh Cường, người thi hành công vụ gây oan sai đã hoàn trả bao nhiêu tiền cho ngân sách nhà nước, "dư luận cho rằng không được lấy tiền thuế của dân để bồi thường oan sai thay các cán bộ này?", ông Bình cho rằng hiện chưa xác định được vụ nào lỗi cố ý nên chưa xem xét trách nhiệm hoàn trả.

Phó chủ tịch Uông Chu Lưu đánh giá tại phiên chất vấn sáng nay Chánh in bang ron gia re án đã  thẳng thắn trả lời tuy nhiên còn nhiều vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu trao đổi. Theo kế hoạch vào tháng 4, đoàn giám sát của Quốc hội về án oan sai sẽ báo cáo trước Thường vụ và tháng 5 trình Quốc hội.

Bảo Hà

Read More

Tập Cận Bình muốn trẻ sơ sinh Trung Quốc cũng phải học bóng đá

Hôm qua 27/2, Trung Quốc thông qua kế hoạch tái thiết nền bóng đá, môn thể thao đã nhiều năm rơi vào khủng hoảng ở đất nước tỷ dân. "Chúng ta phải phát triển và đem lại sức sống mới cho môn bóng đá để đảm bảo rằng chúng ta là một cường quốc thể thao và bởi vì đó là khát vọng toàn dân", bản thông cáo cho hay. 

Hãng thông tấn quốc gia Xinhua thì cho biết, trong hội nghị này Chủ tịch Tập Cận Bình nói ông có ba điều ước với bóng đá Trung Quốc là: giành vé dự vòng chung kết World Cup, làm chủ nhà sự kiện này và vô địch. Để làm được như vậy ông Tập cho rằng: "Phải dạy bóng đá cho cả những đứa trẻ sơ sinh".

Ông Tập Cận Bình là một người in hiflex đặc biệt yêu thích bóng đá. Ảnh: BA.

Trung Quốc là quốc gia có nền kinh tế mạnh hàng đầu thế giới với dân số 1,35 tỷ dân. Tuy nhiên đội bóng đá nam nước này chỉ đang đứng thứ 82 thế giới. Lần duy nhất họ được dự vòng chung kết World Cup xin giay phep treo bang ron là năm 2002 diễn ra ở Nhật Bản và Hàn Quốc. Giải đó Trung Quốc thua cả ba trận vòng bảng, thậm chí không ghi được bàn nào. Năm 2013 họ từng thảm bại 1-5 trước đội U23 Thái Lan.

Trong vài tháng qua, các ban ngành của Trung Quốc đã bắt tay vào việc cải cách nền bóng đá. Thậm chí Bộ Giáo dục nước này đã quyết định biến bóng đá trở thành một phần bắt buộc trong chương trình giảng dạy quốc gia. Khoảng 20.000 trường học bóng đá sẽ được mở từ nay cho đến năm 2017, với mục tiêu tạo ra hơn 100.000 cầu thủ. Các kế hoạch gửi đi đào tạo ở nước ngoài cũng sẽ được triển khai.

Gần đây bóng đá Trung Quốc quả thực đã có những dấu hiệu khởi sắc. Tháng trước đội tuyển in hiflex gia re nam đã toàn thắng ba trận vòng bảng ở Asian Cup, trước khi thất bại 0-2 ở tứ kết trước chủ nhà Australia - đội sau đó giành chức vô địch.

Hà Đồ

Read More

Môtô bốc cháy khi đang đổ xăng

Ngọn lửa dường như xuất phát từ chỗ động cơ theo hình ảnh từ video. Toàn bộ tai nạn được camera an ninh của trạm xăng ghi lại, sau đó được một độc giả của Rushlane dùng điện thoại di động quay lại từ màn hình máy tính. 

Ngọn lửa bùng phát khi người lái đang ngồi trên xe và có một nhân viên trạm xăng đứng cạnh. Ảnh từ video.

Tuy nhiên nguyên nhân chính xác được cho không phải do động cơ, hay động cơ quá nóng gây ra. Trong khi vòi bơm xăng chưa rút, tay lái môtô và người đứng bên cạnh đang mải chuyện khác, có thể là thanh toán tiền. Sau vài giây, trong khi người điều khiển xe vẫn bận với chiếc ví, thì nhân viên trạm xăng dường như nhận ra bình xăng đã đầy và muốn rút vòi bơm, nhưng mọi chuyện đã quá muộn. Xăng có lẽ đã tràn ra ngoài và chảy xuống phía động cơ. Ngọn lửa bùng lên.

Chỉ trong vài giây, chiếc nakedbike hoàn toàn chìm trong ngọn lửa, nằm cháy bùng bùng ngay cạnh cây xăng. Nhân viên trạm xăng nhanh chóng chạy khỏi chỗ nguy hiểm, trong khi tay lái môtô cũng thoát thân với phía sau quần đã bắt lửa. 

Khá nhanh sau đó những nhân viên khác cuống cuồng chạy tới giúp dập lửa ở cả chiếc xe và trên người tay lái môtô. May mắn là không ai bị thương nặng trong tai nạn này.

Những thông tin cung cấp sau đó cho Rushlane cho biết, van in decal gia re an toàn của vòi bơm xăng không hoạt động khiến nhiên liệu tràn ra ngoài. Còn tay lái môtô trước đó yêu cầu đổ đầy bình. Xăng tràn khỏi bình và chảy xuống động cơ. Tay lái này bị bỏng ở tay phải và đùi nhưng không quá nặng.

>>Xem video KTM Duke 200 bốc cong ty in cháy khi đổ xăng

Mỹ Anh

cong ty in ky thuat so

Read More